"Para resumir, esta condena pone una línea de igualdad entre Abimael Guzmán, jefe terrorista, y Alberto Fujimori, el Presidente que lo venció y que, en consecuencia, salvo al Peru de la pesadilla, de una especie de nazismo rojo” ~Ricardo Uztarroz.
Foto: Rivera, La Republica.pe
Fotos: Gloria Cano, CanalN
Por
muchos años se sospechó que algunas ONG de DD.HH estuvieron implicadas en la
persecución y la condena de Alberto Fujimori por los casos de Barrios Altos y la
Cantuta. Las continuas apariciones
mediáticas de los vivaces defensores de los DD.HH, daban la impresión de tener una
ferviente dedicación al servicio de la justicia y los derechos humanos. Sin embargo, el desmedido y voraz lenguaje de odio —inclinado al incordio e infundio contra
el expresidente, no parecía ser del todo altruista. Como es de conocimiento público el odio
visceral que los miembros —en su mayoría— de estas ONG expresan, muchos vienen de la
izquierda radical, hermanos ideológicos de los grupos delincuenciales, Sendero
Luminoso y MRTA, a cuya cúpula Alberto Fujimori derrotó. Mas aún, algunos malos jueces y fiscales de la cofradía judicial caviar al servicio de una maquinaria oenegera, de manera irracional e inimaginable violaron el principio de legalidad, derecho consagrado en el derecho internacional con el único afán de condenar al expresidente Alberto Fujimori.
Lo
cierto es que dos ONG de DD.HH estuvieron colaborando con la
fiscalía para condenar al expresidente Alberto Fujimori. ¿Con qué medios se podría dar tal sustento o
asesoría? ¿Quién podría tener la capacidad de desembolsar grandes cantidades de
dinero para movilizar, a toda una maquinaria mediática, legal, y social en contra del expresidente? La pagina web del Open Society revela que “cuatro beneficiarios colaboraron durante el proceso para informar el debate a través de conferencias, análisis políticos y legales, contacto con los medios y misiones de observación internacionales.”
A
través de Open Society Foundations, con oficinas diseminadas por todo el mundo, el magnate George Soros concede “becas” para fomentar diversos temas
relacionados a la transparencia del Estado, acceso a la información pública, democracia, educación, etc. George Soros también es conocido por ser un
narcopromotor que busca legalizar el uso de las drogas en todo el mundo, él considera
que la legalización de la marihuana reduciría la criminalidad y su regulación le permitiría al Estado
recaudar una buena cantidad de impuestos que podrían invertirse en educación y programas sociales, etc. Asimismo, Soros no oculta a su “pet” y en carta abierta publicada en el Wall Street Journal, el 26 de octubre del 2010, explica las razones de su apoyo a la
legalización de la marihuana.
Por lo tanto Soros solventa cuantiosas campañas en todo el mundo con el fin de legalizar la marihuana como es la campaña para la
legalización de la marihuana en Uruguay. Igualmente en el 2010 donó un millón de dólares para promover la Proposición Nº 129 en el
estado de California, EE.UU., para entre otros, discriminalizar su consumo, pero tal esfuerzo fracasó.
Por otro lado el magnate donó un millón de dólares al candidato Alejandro Toledo, para “la marcha de los cuatro suyos”. Según el artículo de EIR, el acuerdo entre Soros y Toledo, urdida en complicidad con el gobierno de Bill Clinton, se dio en Varsovia, Polonia, cuando ambos asistieron a la conferencia "Towards a Community of Democraties" (Hacia una Comunidad de Democracias), Gustavo Gorriti también fue parte de este encuentro. Pero Soros no quedó satisfecho con la rendición de cuentas que dio Toledo sobre la utilización del dinero, aún cuando Gorriti defendió la claridad de la misma. Pedro Tenorio nos da una visión de lo sucedido con el dinero de Soros en la edición de Caretas del 10 de mayo del 2001. Es pertinente recalcar que la ONG "Fundación para la Democracia del Perú y América Latina a la que se refiere Álvaro Vargas Llosa, y cuyo director fue Joseph Maiman —el donante, de las propiedades en el caso Ecoteva— fue creada en el Estado de la Florida, EE.UU., hoy inactiva y sin informe alguno sobre sus transacciones monetarias. Posteriormente Álvaro Vargas Llosa admitió en el programa El Francotirador que a través del Proyecto Democracia (Project Democracy), la marcha de los cuatro suyos fue solventada por Soros para traerse abajo al gobierno de Alberto Fujimori.
Por otro lado el magnate donó un millón de dólares al candidato Alejandro Toledo, para “la marcha de los cuatro suyos”. Según el artículo de EIR, el acuerdo entre Soros y Toledo, urdida en complicidad con el gobierno de Bill Clinton, se dio en Varsovia, Polonia, cuando ambos asistieron a la conferencia "Towards a Community of Democraties" (Hacia una Comunidad de Democracias), Gustavo Gorriti también fue parte de este encuentro. Pero Soros no quedó satisfecho con la rendición de cuentas que dio Toledo sobre la utilización del dinero, aún cuando Gorriti defendió la claridad de la misma. Pedro Tenorio nos da una visión de lo sucedido con el dinero de Soros en la edición de Caretas del 10 de mayo del 2001. Es pertinente recalcar que la ONG "Fundación para la Democracia del Perú y América Latina a la que se refiere Álvaro Vargas Llosa, y cuyo director fue Joseph Maiman —el donante, de las propiedades en el caso Ecoteva— fue creada en el Estado de la Florida, EE.UU., hoy inactiva y sin informe alguno sobre sus transacciones monetarias. Posteriormente Álvaro Vargas Llosa admitió en el programa El Francotirador que a través del Proyecto Democracia (Project Democracy), la marcha de los cuatro suyos fue solventada por Soros para traerse abajo al gobierno de Alberto Fujimori.
Fuente: Corporacion Wiki, Florida, EE.UU.
Según la página Web del Open Society Foundations:
Foto: Cesar San Martin, sistemas.amagedu.pe
Foto: La Cantuta, ateaysublevada.over-blog.es
Foto: La Cantuta, ateaysublevada.over-blog.es
Foto: Barrios Altos y la Cantuta, derechoshumanosenelmundo,blogspot.com
Foto: Ronald Gamarra, RPP
Foto: Ronald Gamarra, RPP
De la misma manera se crearon portales en el internet “A
fin de fomentar el debate informado, el Instituto Praxis para la Justicia Social,
otro beneficiario de las Fundaciones para una Sociedad abierta, publicó un blog bilingüe (español e inglés) para
ofrecer noticias de última hora, publicaciones de observadores internacionales,
análisis legal, historias de víctimas y enlaces a documentos relevantes.”
Para poner presión mediática internacional a favor de una sentencia condenatoria se crearon dos paginas Web, el “blog bilingüe” que lleva el nombre del expresidente Fujimori, el cual todavía opera y le hace seguimiento a Keiko Fujimori. Y el blog del Instituto Praxis que parece estar dedicado a inversiones, según el link publicado por Open Society
Foundations.
Hubo entonces todo
un aparato con miles de dólares al servicio de la fiscalía, con la venia de Avelino Guillen, quien fue el fiscal acusador, así como al servicio del Juez
San Martín y su supuesto y cuestionado intercambio de emails con el foro penal de Alicante
en España. Y de donde a razón de un gran “silogismo” —como él lo definió en la
entrevista a Althaus, en la HoraN— se
construyó la figura de la autoría mediata, —adecuación de Roxin y Zaffaroni— usada
en tribunales internacionales para delitos de guerra y de terrorismo de Estado.
Foto: Gerardo Saravia, incendiarioblog.blogspot.com
En conclusión, las sospechas que se tenían de
IDL y APRODEH son totalmente fundadas, ambas ONG recibieron cuantiosas cantidades
de dinero de George Soros a través de las Fundaciones para una Sociedad abierta
—Open Society Foundations— para asesorar y dar apoyo a la fiscalía en la
condena contra el expresidente Alberto Fujimori. Cabe anotar que existen documentos que sustentan estas becas ya que Soros es muy cuidadoso en
transparentar la utilización de sus donaciones. Con esta nueva información resultan congruentes que los asiduos promotores de la justicia, miembros de IDL y APRODEH, se rasgaran las vestiduras todos
los días en cuanto medio de comunicación podían; después de todo había que sustentar el proyecto Fujimori, y los fondos recibidos de Soros. Lo que es inaudito, es el hecho que Avelino Guillén se
prestara para este tipo de asesorías provenientes de quienes representaban a
una parte en el juicio contra el expresidente Fujimori, violando la pluralidad de sus derechos constitucionales. Hoy cobra relevancia el artículo del ex periodista de la AFP en Lima, Ricardo Uztarroz, en donde expresa "como a falta de pruebas, la parte civil y el fiscal cambiaron" las acusaciones hasta adecuarla a una "que les relevara de pruebas" como se dice en los supuestos emails entre el foro Penal de Alicante y el juez San Martin. El fiscal Avelino Guillen tiene
que explicar, ¿por qué permitió que asesores de una de las partes ofreciera
servicios de asesoría jurídica a la fiscalía, violando el debido proceso?
No comments:
Post a Comment